Ключевые слова: префикс; суффикс; префиксация; словосложение; суффиксация; способ словообразования; наречие; послелог.
Постановка проблемы
Исследователи нахских языков уделяли достаточно пристальное внимание словообразованию глаголов, хотя предметом специального исследования данный вопрос до сих пор не становился. Глагольное словообразование рассматривается в комплексе со словообразованием других частей речи [11; 12].
В грамматических исследованиях, посвящённых ингушскому языку, внимание исследователей в основном сосредотачивалось на глаголе. Однако вопросы формообразования и словообразования не разграничиваются здесь последовательно и чётко. Особенно это заметно, когда речь идёт об аналитических формах глагола и аналитическом словообразовании, о каузативах и аналитическом словообразовании и т. п.
Обзор научной литературы
В исследованиях по словообразованию в нахских языках К. З. Чокаев указывает на то, что образование новых глагольных лексем в нахских языках в основном «происходит преимущественно путём префиксации, с помощью глагольных приставок (превербов)» [12, с. 122]. Автор указывает также и на то, что глагольные превербы не изменяют грамматического значения глагольной основы, они лишь дают новое лексическое значение исходному глаголу.
Глагольные суффиксы в нахских языках немногочисленны. В целом К. З. Чокаев выделяет следующие способы глагольного словообразования: словосложение, префиксация, суффиксация.
Рассматривая проблему оппозиции однократных / многократных глаголов в нахских языках, А. И. Халидов утверждает, что противопоставление данного типа глаголов носит словообразовательный характер. То есть категория вида, рассматриваемая как морфологическая, в нахских языках не представлена — она имеет лексико-грамматическую природу [11, с. 494]. В качестве одного из видов аффиксального глагольного словообразования автор определяет внутреннюю флексию.
Всего способов словообразования глаголов в нахских языках А. И. Халидов определяет четыре: префиксация, суффиксация, внутренняя флексия, основосложение. Кроме названных основных, автор выделяет и супплетивизм как способ словообразования глаголов [Там же, с. 501].
Система способов глагольного словообразования в ингушском языке
Изучив имеющуюся научную литературу по глагольному словообразованию в нахских языках, авторы пришли к выводу о том, что в ингушском языке целесообразна констатация следующих способов образования новых глаголов: аффиксальный (префиксация, суффиксация), основосложение.
Аффиксальное словообразование понимается как образование новых глаголов посредством двух способов: префиксального и суффиксального.
Перечень префиксов ингушского языка
Синхронно в работах по нахскому словообразованию представлена система префиксов, участвующих в образовании префиксальных глаголов. В работе К. З. Чокаева фигурирует следующий перечень: т1а, к1ала, чу, ара, д1а, хьа, ураг1а, юха, лакхе, лохе, чаккха, уллув, сов, т1ехь, хьалха, т1ехьа, вуха, д1ахьа, т1ак1ал [12, с. 337–339].
А. И. Халидов подвергает эту классификацию критике, указывая на то, что Чокаев не проводит чёткой дифференциации приставок от наречных слов в современных нахских языках [Там же, с. 504–505]. Халидов предлагает включить в состав префиксов нахских языков следующие приставки (в ингушском варианте):
- т1а — на
- к1ал — под
- хьа — сюда
- чу — внутрь
- д1ахьа — туда-сюда
- сов — пре-
- т1ак1ал — из-под
- к1алхара — из-под
- д1а — туда
- чура — изнутри
- 1о — под
- чакх — через
- т1ех — пре-
- т1ехьа — за
- чучча — вплотную
- в1ашаг1а — друг к другу
Приставки и послелоги в ингушском языке имеют наречное и частично именное происхождение. В связи с этим возникает проблема разграничения планов функционирования этих языковых элементов на уровне самостоятельных единиц — наречий и имён — и на уровне префиксов.
Слова типа хьалха (впереди), т1ехьа (сзади), ураг1а (наверху), ара (за пределами), лакха (наверху), уллув (рядом), дехьа (на той стороне), сехьа (на этой стороне), юкъе (в середине), буха (внизу) — ещё функционируют в современном ингушском языке как полноценные наречные слова. Глагольная лексика, образованная при участии этих лексем, относится к разряду глагольных композитов.
Происхождение и эволюция префиксов
В лингвистике существует мнение о том, что в праиндоевропейском языке существовала группа слов, морфологически схожих с наречием. Предварительно эти лексемы были самостоятельны по отношению к именам и к глаголу, но в последующем перешли в предлоги и приставки, присоединившиеся к знаменательным частям речи [2; 4; 7; 9]. Синтаксически они представляли собой одновременно предлоги (послелоги) и превербы, могли относиться и к имени, и к глаголу, занимая позицию либо после имени, либо перед глаголом.
По мнению авторов, для нахских языков процесс образования приставок и послелогов шёл тем же путём, с той разницей, что вместо предлогов в нахских языках формировались послелоги. Реляционные элементы, передававшие отношения между компонентами предложения, занимали позицию не перед именем, а за ним. Один и тот же элемент может выступать и послелогом, и префиксом — в зависимости от его отнесённости к глаголу или к имени.
В языкознании отмечается факт сохранения префиксами относительной самостоятельности в некоторых современных языках. Примечателен пример немецкого языка:
Аналогичная ситуация представлена в ингушском языке, где почти все приставки отделяемы от основного глагола:
Полисемия префиксов
В научной литературе существуют разные точки зрения на семантические и словообразовательные характеристики приставок. Согласно первой, каждая приставка имеет только одно значение [6, с. 4; 10, с. 223]; согласно второй, приставки полисемичны [3; 5; 13]. Авторы разделяют вторую точку зрения: поскольку префиксы исторически восходят к самостоятельным словам, они сохраняют свои значения, которые участвуют в формировании общего значения префиксального глагола.
Значения реляционных элементов — предшественников современных префиксов — носили пространственный характер. На первом этапе становления глагольные префиксы вносили в значение вновь образуемого глагола лишь лексическое, пространственное значение, локально конкретизируя действие. Значения ингушских префиксов не достигли той степени абстракции, которая, например, сегодня характерна для приставок русского языка, утративших исходное пространственное значение и приобретших значение предельности / непредельности действия [8, с. 18].
Многозначность приставок хорошо видна на примере префикса д1а — «от, в сторону от говорящего»:
То же самое можно сказать о приставке 1о — «под, движение вниз от говорящего»:
Выводы
Префиксация является одним из основных способов словообразования глаголов в ингушском языке. Префиксы ингушского языка имеют именное и наречное происхождение и многозначны. Изначально эти элементы несли пространственное значение локализации действия, выражаемого глаголом.
Дальнейшая эволюция приставок в ингушском языке, по всей видимости, приведёт к тому, что из первичных пространственных значений разовьются абстрактные значения, связанные с какой-либо семой первичного значения префикса. Новое значение будет предопределяться значением исходного глагола, к которому прибавляется тот или иной префикс. Так уже происходит с приставками д1а и 1о, которые в ряде контекстов приобрели значение выражения предельности / непредельности действия.
Список литературы
- Барахоева Н. М. Грамматические формы и категории глагола (на материале нахских языков). Нальчик: Тетраграф, 2011. 312 с.
- Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М.: ЛКИ, 2007. 440 с.
- Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). 2-е изд. М.: Высшая школа, 1986. 639 с.
- Гамкрелидзе Т. В., Иванов В. В. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1984. Т. 1. 1409 с.
- Головин Б. Н. Приставочное внутриглагольное словообразование в современном русском литературном языке: автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1966. 42 с.
- Кубрякова Е. И. Типы языковых значений. М.: Наука, 1981. 200 с.
- Мейе А. Введение в сравнительное изучение индоевропейских языков. М.: УРСС, 2009. 512 с.
- Табаченко Л. В. Приставочные позиционные глаголы в истории русского языка. Ростов н/Д.: ЮФУ, 2010. 336 с.
- Тронский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние: Вопросы реконструкции. Л.: Наука, 1967. 104 с.
- Улуханов И. С. Словообразовательная семантика в русском языке и принципы её описания. М.: Наука, 1977. 256 с.
- Халидов А. И. Чеченский язык. Морфемика. Словообразование. Грозный: Книжное изд-во, 2010. 768 с.
- Чокаев К. З. Морфология чеченского языка. Словообразование частей речи. Грозный: Книжное изд-во, 2010. 384 с.
- Шведова Н. Ю. Слово и грамматические законы языка. Имя. М.: Наука, 1989. 351 с.